📍 WDQWDWQD987AAAAA:216.73.216.227
📱 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
🔗 /64cc22aadb70.html
📄

闵行建站公司 - 怎样核对真实项目经验

核对闵行建站公司的真实项目经验，关键是让对方提供可独立验证的交付证据，而不是只看作品截图或口头承诺。下面是一份可直接执行的清单，每项都说明查什么、怎么查、结果说明什么。

查域名与站点是否真实存在且可访问

要查的是对方声称做过的项目，是否对应一个真实运行的网站，而不是设计稿或效果图。

• 要查什么：项目域名、上线时间、当前状态。
• 怎么查：拿到域名后，在浏览器打开，并用公开的域名信息查询工具查看注册与到期时间。
• 结果说明什么：域名注册时间早于对方声称的合作时间、且网站能正常打开，说明项目至少真实上线过；如果域名查不到、无法访问，或注册时间晚于声称时间，需要对方补充解释。

查页面里是否留有可追溯的交付痕迹

要查的是页面源码和结构，判断这个站是否由建站方实际搭建，而不只是挂名。

• 要查什么：页面底部的版权署名、备案信息、统计代码、结构化标记。
• 怎么查：右键查看网页源代码，搜索备案号、版权年份、统计脚本标识；用公开的备案查询入口核对备案主体。
• 结果说明什么：备案主体与建站公司名称一致，或统计代码归属一致，说明关联度较高；若备案主体是客户本身，这属于正常情况，不能单独作为否定依据，应结合其他证据判断。

查案例细节能否经得起追问

要查的是对方对项目的熟悉程度，真实参与过的人能说出具体决策过程。

• 要查什么：项目周期、页面数量、功能模块、遇到的主要问题及处理方式。
• 怎么查：挑一个案例，请对方说明某个具体页面为什么这样布局、某个功能用什么方式实现。
• 结果说明什么：能给出具体取舍理由的，可信度较高；只反复强调“效果很好”“客户很满意”却答不出技术细节的，需要谨慎。

查是否可联系到项目方核实

要查的是对方是否愿意提供可验证的第三方联系渠道。

• 要查什么：能否提供一两个已交付客户的联系方式，或允许你查看后台演示。
• 怎么查：提出查看某个案例的后台管理界面，或请对方安排一次与老客户的简短沟通。
• 结果说明什么：愿意配合的，说明对交付质量有信心；以保密为由完全拒绝的，可要求改用其他方式验证，例如现场演示同一套建站系统的操作流程。

查合同与交付物是否对应案例

要查的是书面材料能否支撑口头声称的经验。

• 要查什么：合同中的交付清单、验收标准、源码与域名归属条款。
• 怎么查：要求查看一份脱敏后的历史合同片段，重点看交付范围是否写明。
• 结果说明什么：交付清单越具体，越容易判断对方实际做过什么；只有框架协议、没有具体交付描述的，难以作为经验证据。

下一步：把上面五项整理成一张核对表，逐项向候选的闵行建站公司索取材料，对无法提供证据的项目从经验清单中剔除，再对比剩余候选的交付范围与报价条件。